这篇blog很难写，我先写点东西，然后再慢慢修改。
引言
2023年2月3日晚间8时55分，一列载有氯乙烯等危险化学品的货运列车于美国俄亥俄州东巴勒斯坦脱轨，随即爆炸。这场事故基本可以认为是人祸，具体不再阐述。这是资本主义的一面。
2022年11月30日，OpenAI 开放了ChatGPT，引发了一场人工智能的热潮。这是资本主义的另一面。
资本的增殖作为社会运转的驱动力
所谓资本主义，我理解就是以资本的增殖作为社会运转的主要驱动力。资本的增殖之于社会，仿佛温差之于热机：温差驱动热机做功，而资本的增殖本能驱动了社会活动。在资本主义中，社会活动的目的并不是“造福社会”本身，而是资本的增殖，我们甚至可以说，“造福社会”是资本主义的副产品。这其中就有“不匹配(missalignment)”了。
然而值得注意的是，“不匹配”不代表“错误”。以A为目的，歪打正着达到了B，这种事情比比皆是。就拿大语言模型（LLM）为例，LLM的训练目的仅仅是预测下一个词，可以说是非常简单粗暴了，结果却涌现出了“智能”的迹象，我们也可以认为，“智能”是LLM训练的副产品。
既然是副产品，那就有善有恶了。资本投资技术，技术促进产业，产业回馈资本，正是这种循环造成了创新的活力，我认为这也是OpenAI的成功之源。而资本要求“降本增效”，“降本增效”带来安全隐患，同时资本勾结监管，允许安全隐患存在，这也是资本增殖逻辑下的必然。
资本主义的恶
在公司发展到一定程度之后，资本一定会要求“一切为了利润”。生产的目的是为了利润，劳动者的报酬成为“支出”，无论创始人初心如何，最后大概率都会被资本的逻辑所吞噬。作为社会绝大多数的劳动者无法控制劳动的走向，无法享受劳动的成果，这是资本主义的恶。
这不是我想要的副产品，我还是更喜欢“劳动者拥有公司，劳动者控制劳动，劳动者获得利益”。
值得注意的是，我并不讨厌市场经济，更不讨厌竞争。我觉得这些都是很有活力的东西，和我喜欢的副产品并不矛盾。
超越资本主义
从唯物的角度出发，要替代资本主义，在道义上批判资本主义的恶是没有用的，一定要在生产力上超越资本主义，取得竞争优势。
我现在能想到的唯一机会，就是“生产积极性”。这也不是新的概念，劳动者掌握生产工具，爆发出强大的生产积极性，这在历史上屡见不鲜。但是资本主义也有自己的武器：募资。以未来的利润为抵押，短期募集大量资金，快速成长（包括雇佣更多人），获得竞争优势。单靠少数人的劳动积极性，要如何竞争呢？我现在能想到的，就是员工募资，也就是让劳动者成为公司的股东，让劳动者和资本成为一体，并用筹集的资金加速成长。可是这里还有很多问题，比如筹资股价如何计算？如果员工离职，按照“劳动者和资本成为一体”的原则，应该把股份收回，这又如何计算？
历史上的探索
华为。华为99%的股份由工会持有，基本可以说达成了“劳动者和资本成为一体”的目标。但是华为的前期处于野蛮生长的顺风局，我不知道现在能不能复制。
OpenAI选择了一种新的股权投资协议模式。未来盈利后的OpenAI的利润分配将按照以下四个阶段进行。第一阶段将优先保证埃隆•马斯克、彼得•泰尔、雷德•霍夫曼等首批投资者收回初始资本；在第二阶段，微软将有权获得OpenAI 75%的利润，直至收回其130亿美元投资；第三阶段，在OpenAI的利润达到920亿美元后，微软在该公司利润分配比例将下降到49%，剩余49%的利润由其他风险投资者和OpenAI的员工作为有限合伙人分享。第四阶段，在利润达到1，500亿美元后，微软和其他风险投资者的股份将无偿转让给目前负责OpenAILP投资管理的普通合伙人——OpenAI Nonprofit。
从OpenAI利润分配阶段安排来看，其股权投资协议设计有以下特点。其一，优先保证早期风险投资和2019年开始进入的最大投资者微软的初始投资的回报安全。这体现在对这些投资者在利润分配前两个阶段的优先补偿。其二，这些投资者的投资收益主要体现在OpenAI利润分配的第三阶段。投资130亿美元的微软，将在OpenAI利润达到1500亿进入第四阶段前的第三阶段，将至少获得OpenAI49%的利润分配，在扣除初始投资后，投资回报自然是十分可观的，而其他投资者在这一阶段将同样有望获得不菲的利润分配。由于其股权投资协议强调风险投资回报安全和稳定的设计特点，乃至于《财富》该文的作者Jeremy Kahn对此的评论是，“OpenAI的做法是（类似于）将公司出租给微软，租期取决于OpenAI的盈利速度”。
按：投资者无法永久拥有公司，只能租用公司，也许可以吃掉糖衣吐掉炮弹。但是这个社会实验还没有结束，我也不知道结果如何。
南斯拉夫的社会主义市场经济。这个我不太了解，我也不知道为啥会失败。